O Tribunal Arbitral do Esporte (CAS francês: Tribunal arbitral du sport, TAS) é uma organização internacional parajudicial estabelecida para resolver disputas relacionadas com o desporto através de arbitragemSua sede em Lausanne (Suíça) e os seus tribunais são localizados na Cidade de Nova York, Sydney e Lausanne. Temporário tribunais são estabelecidas nas atuais cidades-sede Olímpica. Em geral, uma disputa pode ser enviado para o CAS somente se existe um acordo de arbitragem entre as partes que especifica o recurso para o CAS.
No entanto, de acordo com o artigo da Carta Olímpica, todos os litígios em conexão com os Jogos Olímpicos só podem ser enviadas para o CAS, e todos os Olímpico Internacional, Federações (SE) ter reconhecido a jurisdição da CAS para, pelo menos, algumas disputas.
Através da conformidade com o Mundo de, o Código Anti-Doping, todos os signatários, incluindo todas as Olímpicos de Federações Internacionais e Comitês Olímpicos Nacionais, têm reconhecido a jurisdição do CAS para o anti-doping violações de regra. Começando em, um anti-doping divisão de CAS juízes casos de doping nos Jogos Olímpicos, substituindo o COI comissão disciplinar. Estas decisões podem ser objecto de recurso para o CAS ad hoc do tribunal no Olímpico cidade-sede ou, se o tribunal ad hoc não está mais disponível, para o permanente CAS. A edição inaugural do anti-doping divisão tratada oito casos, dos quais sete foram casos de doping dentro de sua jurisdição. Como um Suíço de arbitragem da organização, as decisões do CAS pode ser objecto de recurso para o Supremo Tribunal Federal da Suíça. Recursos decisões arbitrais que geralmente não são bem-sucedida, e sem avaliação do mérito e a avaliação é baseada principalmente em se processuais requisitos foram atendidos, e se o prêmio é incompatível com a política pública. Seis dos confirmada recursos foram natureza processual, e apenas uma vez, tem o Supremo Tribunal Federal anulou um CAS decisão sobre o mérito do caso. Este foi o caso de Matuzalém, um Brasileiro jogador de futebol O Tribunal Federal de Justiça da Alemanha decidiu contra o alemão speed skater-Claudia Pechstein, reconhecendo a falta de competência para rever o seu caso. O supremo Tribunal Federal decidiu que o CAS atendidos os requisitos de um tribunal de arbitragem, de acordo com a lei alemã, e que o CAS da independência das partes foi obtida pelo método de seleção de árbitros e a possibilidade de recurso para o Tribunal Federal Suíço. Com a mistura de esportes e política, o corpo foi originalmente concebido pelo Comitê Olímpico Internacional (COI), o presidente Juan Antonio Samaranch para lidar com litígios decorrentes durante os jogos Olímpicos. Ele foi criado como parte do COI, em Em, o caso da Gundel v.
La Fédération Equestre Internationale foi decidido pela CAS e, em seguida, interpôs recurso para o Supremo Tribunal Federal da Suíça, desafiando CAS imparcialidade.
O tribunal Suíço considerou que o CAS foi um verdadeiro tribunal de arbitragem, mas chamou a atenção para as inúmeras ligações entre o CAS e o COI.
Em resposta, o CAS passou por reformas para tornar-se mais independente do COI, tanto no âmbito organizacional e financeiramente.
A maior mudança decorrentes desta reforma foi a criação de um"Conselho Internacional de Arbitragem para o Desporto"(ICAS) para cuidar da execução e de financiamento da CAS, assim tomando o lugar do COI. Desde, a maioria dos casos recentes que foram considerados pela CAS tratados de transferência de disputas dentro de uma associação profissional de futebol ou com o doping. O Tribunal de Arbitragem para o Desporto está planejando mudar a sua sede de Château de Béthusy para a parte sul do Palais de Beaulieu (tanto em Lausanne). É digno de nota que o CAS já tinha emitido um prêmio de suspensão de um atleta com base na longitudinal de criação de perfis de marcadores biológicos, antes da adoção da ABP pelo IFs, federações internacionais: no CAS DE Pechstein, o Painel suspenso um atleta Olímpico, após os dados biológicos mostrou irregular de valores de sangue. De acordo com a CAS, os valores anormais que não foram causadas por um erro ocorreu em um laboratório, como o atleta afirmou, mas, devido a interdição de manipulação do atleta do sangue. A diferença essencial entre a ABP julgamentos e o CAS DE consiste em que, neste último caso, o atleta é o sangue de dados foi elaborado a partir de uma amostra de que o atleta deu no federações, campeonatos e, portanto, não a partir de dados recolhidos por um funcionário sistemática de execução do programa pelo atleta do união. O tribunal ad hoc para as Olimpíadas de tinha registrado dezoito casos por três agosto, superando o recorde de dois dias antes da Cerimônia de Abertura. onze dos casos estavam relacionados com as várias proibições em russo atletas relacionados a denúncias de estado patrocinado por doping documentado na McLaren relatório. Até o final dos Jogos, o número total de casos foi de, dezesseis das quais relacionadas com a elegibilidade do russo atletas.
