Hoje, um juiz federal rejeitou ações judiciais pelas cidades de San Francisco e Oakland contra cinco grandes carbono produtores para cobrir os custos da elevação do nível do mar causado pelas mudanças climáticasO juiz concedeu um movimento pelas empresas para descartar a ação, alegando que a mudança do clima foi um problema urgente, mas, devido a sua escala como um problema mundial, foi melhor resolvidos pela nossa política ramos do governo. Lisa Anne Hamilton, Diretora de Clima e Energia do Centro para o Direito Ambiental Internacional (CIEL), lançou a seguinte declaração: Estados e cidades de todo o país e ao redor do mundo estão enfrentando custos sem precedentes, que começam a se adaptar às realidades urgentes de mudanças climáticas. À luz desses impactos, é inaceitável que este juízo não realizar as empresas responsáveis por décadas, conscientemente e voluntariamente contribuem para a crise do clima, enquanto deixando os contribuintes em inúmeros municípios com bilhões de dólares de dívidas. Por décadas, as grandes companhias de combustível fóssil ter conhecimento sobre as alterações climáticas e as suas próprias contribuições para com alguns, como a Shell, mesmo quantificação destas contribuições, com uma precisão surpreendente, já no início da década de. Contudo, em vez de alertar o público para os perigos de o uso de combustíveis fósseis, essas empresas financiadas clima de negação de campanhas, frustrados adaptação de tecnologias renováveis, e lutou regulamentos enquanto continua a lucrar com a iminente crise global. Enquanto o resultado deste processo é decepcionante, ele não altera o longa história de recusa do clima e obstrução liderado por essas empresas Novas provas que surgem a cada dia em que as companhias de petróleo teve início e repetiu o aviso dos perigos das alterações climáticas, bem como inúmeras oportunidades para evitar ou reduzir esses riscos a chave motivos para a realização dessas empresas legalmente responsáveis por esses prejuízos. Ainda hoje, o Novo Procurador-Geral York é aprofundar a sua investigação sobre se a ExxonMobil enganado os investidores sobre o risco climático, solicitando uma ordem do tribunal para documentos financeiros que a empresa retido. Como resultado, a decisão de hoje é apenas uma batalha em que provavelmente vai ser longa mas vale a pena a luta por responsabilidade das empresas e justiça climática.
